圣保罗法院维持了这

etieti111222333

一判对于法官来说，基于属人法的诉讼（如本案）必须在被告家中提起。 然而，根据法院自身的判例，STJ 有不同的理解。引用的先例早于 2015 年《民事诉讼法》，但负责报告的部长安东尼奥·卡洛斯·费雷拉解释说，现行法律“复制了与 1973 年《民事诉讼法》关于赔偿诉讼管辖权相同的程序标准”。 来自 STJ 新闻 工作职能电子邮件列表  办公室的信息。司法机构可以提供公司拥有但用于合伙人住房的财产，以及第 8,009/1990 号法律赋予家庭资产的保护，防止扣押。作为交换，如有必要，企业家的个人资产可以用来偿还债务。 奥列格杜德科 STJ 讨论不可扣押用于 olegdudko合作伙伴住房的公司财产 这是高等法院部长玛丽亚·伊莎贝尔·加洛蒂在投票中提出的提案。概述的论点最终没有在第四合议庭审理的具体案件中使用，该案件被退回普通法院重新审议相关问题。 该过程涉及通过扣押债务人拥有的公司股份来追收债务。

他们反抗是因为法人实体的资本是由他们用作住房的财产组成的。 对于圣保罗法院来说，该财产可以被扣押，因为它属于法人实体。法院了解到，第 8,009/1990 号法律规定的不可扣押保护仅限于个人的家庭资产。 然而，STJ 的判例有几个先例表明可以考虑将用作住宅的公司财产视为不可扣押。该立场基于为住房权提供广泛保护的法律范围。 PJ 的无视 将不可扣押范围扩大到用作住房的公司财产是一个问题，因为根据《民法典》，个人和法人实体拥有财产自治权。他们的资产不会被混淆，也就是说，与个人和法人实体产生的债务有关的上述财产受到保护。 要打破这一壁垒，就必须采用刺破公司面纱的方法。一般来说，如果有人试图隐藏这些资产，它可以使用合伙人的资产来偿还公司的债务。 在本案中，债务人要求采取该原则所定义的“积极无视法人资格”——公司和合伙人之间的财产自治被打破，不是为了实现，而是为了保护资产，在本案中是家庭住所。



拉斐尔·卢兹/STJ 对于加洛蒂来说，有必要制定措施来平衡判断 Rafael Luz/STJ 伊莎贝尔·加洛蒂部长在投票中强调，在 STJ 的判例中，这一措施的使用最初仅限于属于小型家族企业的财产案件，这些企业的股份完全由债务人及其家人拥有。 该论点后来开始模糊地适用，没有观察证明放宽财产自治原则的合理性的情况。因此，报告员提出了一些措施的定义，以平衡对该专题的判断。 双向街 对于加洛蒂来说，无论拥有其合伙人居住的财产的公司的法人资格如何，因此该资产被视为不可扣押，只能在小型家族企业的情况下进行。 居民合伙人的诚信也必须考虑在内。这涉及到逐案分析，是否有证据表明，例如，该财产在债务到期前已被用作房屋，或者相反，是否恰好被用来避免被扣押。